不同院前病亡中量表的评估比较

目前在亡当中领域，增加重组组织改进型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短住院到治疗法的时间，均与亡当中预后的改善常与关。然而，由于时间限制，护理人员与重症医疗技术人员（EMTs），能够对重症患儿进行概要的核查。因此必需通过设计前列腺癌试验，从而在最在此之后内鉴定潜在亡当中。

来自纽约州立大学州南部医学当中心的Brandler哈佛大学及其同事，系统性回顾与审计了常与同医护人员亡当中人会的正确性；旨在鉴定出最优异的计划。研究指导结果发表在6 月17日的Neurology时代周刊上。本次研究指导总共检索了254篇MEDLINE数据库系统内的社论，以及66篇EMBASE数据库系统内、32篇CINAHL Plus数据库系统内的社论。

其当中，总共8项研究指导适用我们的归入规格，具体包括：辛辛那提医护人员亡当中人会(CPSS)、加州医护人员亡当中前列腺癌 (LAPSS)、墨尔本急救车亡当中前列腺癌人会（MASS）、 医学医护人员亡当中审计编译器 (Med PACS)、安大略省医护人员亡当中前列腺癌用以(OPSS)、八集亡当中识别(ROSIER)、面-肩部-语言飞行测试 (FAST)。

研究指导发现，尽管LAPSS的正确性比不上CPSS，但这两者在菱形的人会指导常与同之处直线（ROC直线）上的置信区间常与重叠。另外OPSS与LAPSS常与近，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体指导常与同之处较佳。

常与同医护人员亡当中人会的正确性常与同，并且急性亡当中的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：抽取大小的差异、亡当中人会实习上的区分、以及发放的教育规格常与同。尽管LAPSS的指导常与同之处更加优秀，但是对分析图形进行昏暗常与对，显示LAPSS与CPSS的病人意志力常与似。

表一：常与同医护人员亡当中人会的常与对

审计

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选规格（病历史学者）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

头痛

_

√

(无头痛历史学者)

√

(无头痛历史学者)

√

(无头痛历史学者)

√

(中风时无头痛头痛)

√

(中风时无头痛头痛)

_

病人中风前未坐车/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

胰岛素

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

中风整整

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务出发时呕吐仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

新西兰检伤界定系统准确度 ≥ 2/修正气道、换气、循环难题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息治疗法的病人

_

_

_

_

√

_

_

剔除病人晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

面部弯曲

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言不通

√

_

√

√

√

√

√

角度

_

_

_

_

_

√

_

查看信息论地址

编者： neuro207