Circ ep：心电图机内自动诊断可能漏诊部分QTc延长者

检测器诊疗使用分布来源。左饼图：所有检测器。右饼图：QTc拉长的检测器分布（加减，总99%）

诊疗医生常首先依赖于一旁检查的检测器机内的相应将诊疗分析判断的持续性检测器。来自新泽西州密歇根州的Garg A等分析职员对广泛使用的ECG量度机内分析系统设计在量度心率相关的校正QT间期（QTc）——心律失常的一危险图案——的结果分析完成了初步的分析，普遍认为检测器机内的时域解法标准化导致诊疗亦会“忽略”一部分检查者的QT间期拉长，提醒诊疗医生注意。该短文刊登在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 华尔街日报上。分析团队获取密歇根该大学卫生系统设计内的2009-2010年≥18周岁症状检测器，选用由Marquette 12交叉分析程序（GE Healthcare）分析的以及表现为窦性心律（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的检测器构成分析文档。在97 046 检测器当中（48.2%男性）有12SL-量度的拉长QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/成年为≥460ms）有16235例（16.7%）。然而，在这些检测器当中极少7709（47.5%）例采取QTc拉长的相应将理解包括注意到“QT拉长”的诊疗。漏报的QT间期拉长载于各种情形的症状，这反应将了诊疗上解法抑制（之外），是由于分析基于ECG时域标准化，这些检测器当中有8526例（52.5%）有QTc拉长，然而在之后的ECGs诊疗当中未注意到QT间期拉长诊疗，而3588例（42.1%）检测器尽管依赖于QTc拉长却注意到“出现持续性”结果报告。最后，分析者普遍认为医生在检验成年症状的ECG有12Sl-理解但缺少QT间期拉长诊疗时，在采取QTc出现持续性得出结论之前，应将检查报告上的仅仅的QTc值。对ECG时域为基础的标准化诱发的QT间期拉长诊疗之外遭受的诊疗影响值得进一步检验。因此，对诊疗医生来讲，检测器机内的相应将诊疗理解只是一个说明，很难替代医生认真分析。

检视也就是说地址

编辑： yanyingchuan