英国竞争监管机构责难辉瑞公司癫痫药品价格过高

大英帝国相互竞争税务私人机构控诉药厂和维兰药厂哄抬高血压类固醇定价高达 2600%，这触犯了大英帝国和欧洲的法律条文，冲击了超过 5 万名大英帝国患者。

相互竞争和产品线管理私人机构（CMA）声称作，其临时观点是，药厂和维兰药厂该公司忽视其各自的占有优势地位，对苯妥英钠药丸缴付了「过度而不不道德」的定价。

药厂和维兰声称作，他们会与 CMA 充份协作，并指出现阶段尚未作出任何其触犯法律条文的最终决定。

相互竞争和产品线管理私人机构如果发现大型企业有触犯相互判例的暴力行为，可以对大型企业提出每年在世界上销量缩减 10% 的制裁。

美国药厂该公司翌年份为了母公司大英帝国相互竞争对手阿斯利康曾游说于政客密切关系，该该公司生产了苯妥英钠药丸，维兰则同步进行分销。药厂该公司曾单独销售额品牌名称作为 Epanutin 的高血压食品，但在 2012 年 9 翌年将销售额权购入给了维兰，从此定价就已上扬。药厂该公司在表示遗憾当中称作该药长期亏损，因此迫使考量到底能长期供应该类固醇。

相互竞争和产品线管理私人机构声称作，药厂该公司以类固醇成本 8 至 17 倍的定价将类固醇销售额给维兰，后者则将定价倾斜至 25 到 27 倍来同步进行销售额。其结果是，国民医疗服务体系（NHS）原来每年耗费约 230 万英镑定购苯妥因钠药丸，但其开支在 2013 年上升到超过 5000 万英镑，而 2014 年则变成 4000 多万英镑。

「虽然大型企业一般有自由设定其忽视最合适的定价的权利，但那些占据相互竞争占多数有一个类似于的责任，即维护他们的暴力行为不会冲击真正的相互竞争，而药厂和维兰的定价是过度而不不道德的，」CMA 反垄断执法的高级助理 Pope 声称作，「CMA 在这起被告当中所质疑的定价比实际上支付的要高得多，并导致 NHS 的总食品费用大幅上升，而这个类固醇对于在在的患者来说是非常最重要的。」

药厂该公司声称作，购入给维兰的类固醇溢价是为了保障该药会可持续得同步进行供应，这是「最最重要的。」

维兰的总部所在地伦敦周围的斯蒂夫尼奇，该该公司的一名助理 Fakes 称作，其该公司将尽力捍卫自己的法律条文知情权而不受指控，并必需称作其产品线的定价是对相互竞争对手设定的有相互竞争力的定价，以外苯妥英的对乙酰氨基酚。

相互竞争和产品线管理私人机构声称作，在决定两家该公司到底触犯法律条文之前，会考量与两个该公司同步进行交涉。

查看信源地址

撰稿： drugs001